Det verkar som en teknisk version av Top Trumps, med de två största mobiloperativsystemen som går till huvudet och kämpar mot varandra om ett ämne som är av yttersta avgörande i denna dag och ålder när vi alla Konsumera och hantera så mycket känslig information – Säkerhet! När den nya Apple -vd Tim Cook tog scenen i oktober förra året för iPhone 4S Keynote, tog han chansen att glida in några statistik som rör det globala antagandet av iOS -enheter.
Han avslöjade att det Cupertino -baserade företaget hade sålt mycket mer än 250 miljoner iOS -enheter med tanke på att lanseringen av den ursprungliga iPhone 2007. Eftersom iOS är operativsystemet som driver Apples bärbara enheter, kan vi bara anta att kvartalet på en miljard miljarder Figur täcker iPhones, iPads, iPod -beröringar och andra generationens Apple TV. På den andra sidan av staketet sitter Android, operativsystemet som levereras till massorna av Google. Deras verkställande direktör, Larry Page, meddelade också att de hade flickat på omkopplaren på drygt 190 miljoner Android -aktiveringar, med Google som föredrog att kalla det det snarare än försäljning. I många fall, och säkert i det här fallet, ljuger inte statistiken, men då målar de inte alltid en rättvis jämförelse varken med tanke på att iOS hade hela sexton månaders huvudstart på Android. Den andra avgörande aspekten att titta på när man jämför siffrorna är att Apple bara innehåller iOS på ett litet antal enheter medan Android används för att driva bokstavligen hundratals olika prylar så jag tror att det är rättvist att säga att när det gäller antagande över hela världen, iOS är fortfarande dominerande, åtminstone för nu.
Men hur jämför de två operativsystemen med var och en ur säkerhetssynpunkt? Säkerhetsforskningsföretaget Veracode har producerat en mycket intressant infographic som belyser några av de mycket mer avgörande och intressanta jämförelserna.
Låt oss först börja på likheterna med båda plattformarna och de säkerhetsfunktioner som de båda delar. Android och iOS har båda det som kallas standardåtkomstkontroll, i allmänhet metoden där användare får tillgång till enheten och lägger enheten i sömn eller låser den. De har båda också inställningar för åtkomstkontroll för att lägga till eller ta bort behörigheter för applikationer, vilket indikerar att användare kan begränsa en applikationsförmåga att få åtkomst till vissa tjänster eller data. Något som var ovanligt för mig var den begränsade tillgången till hårdvaran som de två operativsystemen har. Båda plattformarna består av ett antal lager av mellanhandsprogramvara som fungerar som en gå mellan OS och den underliggande hårdvaran. Slutligen har både iOS och Android byggt in beredskap för att motstå webbaserade attacker, måste de inträffa.
Ett område med offentlig tvist är distributionsmetoderna för applikationer. Android -användare skiffer ofta Apple för den drakoniska policyn som den har över utvecklare och metoden där ansökningar lämnas in. Alla utvecklare måste lämna in ett binärt paket till Apple för sitt team av ingenjörer för att kontrollera och godkänna för App Store -distribution. Detta kan resultera i längre väntetider före publicering, och i vissa fall kan det resultera i avslag och misslyckandet med att nå App Store. Android har å andra sidan många fler vägar tillgängliga för utvecklare med plattformen som kan stödja mycket mer än en applikationsmarknad och massfördelningen av över luftapplikationerna är ett alternativ. Det är emellertid inte ovanligt att Apple godkänner en ansökan till försäljning, bara för att sedan bestämma att den bryter en av deras policyer och därefter tar bort den utan varning.
Så nu går vi på styrkorna och svagheterna hos båda OS. Båda enheterna arbetar med auktorisationsbaserade åtkomstkontrollsystem på plats, som påpekades tidigare. Men de två modellerna tekniken detta från en annan vinkel. Som ett exempel, om en användare använder en applikation som kräver användning av sin plats, krävs appen för att leverera en på skärmvarning som begär godkännande för att få tillgång till användarnas nuvarande plats. Om användaren förnekar begäran, och applikationen är beroende av att faktiskt ta emot grönt ljus, kan appen misslyckas och göras absolut värdelös. På andra sidan är Androids modell som ger användaren en lista över ansökningskraven vid nedladdning. Användaren måste sedan fatta ett beslut att fortsätta med nedladdning och “bidrag” tillåtelse.
Två ganska avgörande säkerhetsfunktioner inom iOS är geo-plats- och bilraderförmågor. Om du kämpar för att föreställa dig dessa i ett verkligt scenario, tänk bara på att hitta min iPhone -applikation som levereras gratis av laddning av Apple. Appen tillåter användare att hitta en förlorad enhet måste behovet uppstå och torka sedan av all information på den enheten. Om det inte är möjligt kommer uppgifterna automatiskt att torkas om enheten har glidit i fel händer och den personen kommer in i lösenordskoden fel tio tidnull